Mana balss

Zemā uzticība partijām un Saeimai ir esošā netaisnīgā vēlēšanu likuma loģisks rezultāts. Daļa domājošu vēlētāju, bet kuri nav vēl izauguši līdz domai par mazāko ļaunumu, piedzīvo vilšanos, jo nav "uzlikuši uz pareizo zirgu". Nākošajās vēlēšanās balso "ar kājām", brauc uz Īriju u.t.t. Savukārt daļai vilšanās rodas vēlāk, jo lūk: "...viņš neesot domājis, ka "tie" draudzēsies ar "tiem tur"." Vēlētājam nebūtu jāzīlē ar ko "viņi" varētu vai nevarētu draudzēties. Partijām tas atklāti būtu jāpauž pirms vēlēšanām. Un vēlētājam partijas būtu jāsoda par vārda neturēšanu, izbalsojot nākošajās vēlēšanās, bez vilšanās bailēm nobalsot par "lūzeru partiju". Ja būtu izslēgta labējās politikas mānīšanās iespēja, tad nebūtu radusies tautai vēlme Saeimas atlaisšanas iespēju ierakstīt Satversmē. Pie mums nedarbojas politiskais svārsts. Pašos pamatos - vēlēšanu likumā ir iestrādāta neētiska rīcība - zagšana. Interesanti būtu dzirdēt, ko par to, šajā sakarā, saka Latvijas katoļu galva. Es pat pieļauju, ka daudzas mazās partijas ir mākslīgi ispirētas no labējās politikas puses, lai beigās uzvarētājiem būtu lielāks laupījums ko dalīt. Man kā pilsonim ir tiesības zināt, kur paliek mana balss, arī gadījumā ja manis izvēlētā partija nav sasniegusi 5% robežu. Es nevēlos, ka to "saplosa" pēc vilku likumiem partijas, kuras bieži vien pārstāv citu politiskā spektra daļu. Manuprāt,- mazināt vilšanos, celt pilsoņu politisko un sociālo aktivitāti varētu tikai vēlēšanu likuma grozīšana. Ja man būtu teikšana, es ierosinātu vēlēšanu biļetenu papildināt ar vienu aili, kurā attiecīgā partija ir izveidojusi pārējo partiju spektru pēc radniecības vai antipātiju pazīmēm, kurām pāradresēt savu vēlētāju balsis Saeimā neiekļūšanas gadījumā. Līdz ar to arī jaunajām un mazajām inspirētajām partijām nāktos atklāt savas "kārtis". Zināmā mērā varētu mazināties smieklīgie un skaļie pirmsvēlēšanu solījumi. Tas veicinātu jauno politiķu izaugsmi ilgtermiņā, nemainot politiskā spektra daļu. Ar lielummāniju slimojošo partiju līderi, droši vien, nespēj iedomāties, ka viņi varētu savu vēlētāju balsis pāradresēt kādai citai politiskajā spektrā tuvu stāvošai partijai. Pēc šāda vēlēšanu likuma ievēlēta Saeima precīzāk atspoguļotu noskaņojumu un spēku samēru tautā. Esošā Saeima drīzāk ir greizais spogulis, kura greizumu vēl vairāk pastiprināja trešo personu darbība. Kāda valdošās koalīcijas spožākā runas dāma vai kungs noteikti iebilstu pret kādas liekas mazās partijas iekļūšanu Saeimā. Arguments vietā! Bet, mīļie, kur ir problēma? Nu, "iestellējiet" taču tai "krējuma mašīnai" nevis 5, bet kaut vai 10% barjeru. Tā nebūtu utopija, ja "Saskaņas centrs" atzītu, ka šādi uzlabota partiju sistēma būtu godīgāka un taisnīgāka par mažoritāro. Kurš būs tas, kas apvienos gan parlamenta, gan visu ārpusparlamenta opozīciju vienotā visaptverošā priekšvēlēšanu koālīcijā par vēlēšanu likuma grozīšanu? Šo diskusiju vajadzētu sākt īsi pirms vēlēšanām, jo tad kārtējo reizi vairs nevarētu paspēt...